Белорусский форум сатанистов

Объявление

Всех с Хэллоуином!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Белорусский форум сатанистов » Дьяволизм » FAQ дьяволизмa


FAQ дьяволизмa

Сообщений 1 страница 30 из 54

1

1. Кто такой Сатана/Дьявол?

V666: Полный, открытый, безоговорочный Противник всего.

Анзибаэль: в воззрениях дьяволопоклонников являющийся одновременно и источником и олицетворением всякого зла.

2. Что такое дьяволопоклонничество (дьяволизм)?

Анзибаэль: религия, в центре которой стоит поклонение/служение Дьяволу, реализуемое в первую очередь через совершение зла и способствование его распространению, во вторую - через ритуальную практику (конечной целью и смыслом которой опять-таки является привнесения зла в мир).

далее

3. Почему дьяволопоклонничество является религией?

V666: Потому что имеет предметы веры - прежде всего, существование личностного Дьявола.

Анзибаэль: В Дьяволопоклонничестве наличествуют все признаки, которые в своей совокупности и составляют такое явление как религия.
4. Кто такой дьяволопоклонник (дьяволист)?

Анзибаэль: человек, разделяющий и реализующий постулаты Дьяволизма.

5. Что такое Зло?

V666: То, чего упорно избегают сторонники любого "добра", одновременно подспудно чувствуя невозможность гарантированно отгородиться от него. Вторжения, от которых они пытаются возводить стены, двери, которые они стараются себе заколотить. То, что они способны допустить в свою жизнь только ограниченно и ради "добра" (как прививку возбудителей болезни против болезни полноценной), но никогда не желают принять полностью и безоговорочно.

Анзибаэль: для простоты понимания под словом "зло" в большинстве случаев следует понимать материальное разрушение/вред, направленные, прежде всего, против человека как такового.

6. Какова практическая часть учения?

V666: Действия ради приведения "окружающего мира" в соответствие с системой ценностей, главная и организующая из которых указана в п.2.

7. Может ли дьяволопоклонничество (дьяволизм) существовать без христианства?

Анзибаэль: проблема "взаимосвязи" христианства и дьяволизма лежит вне чьих-либо предпочтений. Вполне естественно, что идея поклонения Врагу рода человеческого родилась в религии, которая, собственно, и создала Его образ. Так сложилось исторически.

8. Если не может, то какова роль Ислама и Иудаизма?

V666: Нет логической связи между этим и предыдущим вопросами. "Если не может" - а что, если может, то вопроса о других религиях в принципе не может стоять? Названные религии точно также можно потрошить, оскверняя в них ценное для поклонников еще теплого трупика и употребляя избранную вырезку оттуда по нужному тебе назначению.

9. Какова Цель дьяволопоклонника (дьяволиста)?

V666: Максимальное "приближение" Дьявола теми или иными средствами.

Анзибаэль: привнесения максимального вреда человечеству (что в сущности - одно и то же).

10. Дьяволопоклонничество = Сатанизм? Почему?

V666: "Дьявол" и "Сатана" - синонимы.

11. Как дьяволопоклонники представляют себе возникновение Вселенной/материи?

V666: Обязательного догмата относительно этого быть не может, так как это никак не вытекает прямо из утверждения Дьявола как высшей ценности. Важно не "как возникла" (любое возможное утверждение об этом потенциально опровержимо), а что с ней необходимо делать.

12. Какое место занимает Тьма в сотворении Мира?

V666: См. п. 11.

13. Что такое Тьма?

V666: Я знаю единственную стоящую "тьму" - символ отсутствия границ, бескомфортного беспределья, неустранимой угрозы любым попыткам выстраивания каких угодно хаток и муравейников, любому цеплянию за какое угодно "благо". Другие "тьмы" в лучшем случае вторичны.

14. Что такое Свет?

V666: Как раз символ противоположного - объекта веры в существование каких угодно гарантированных стенок "спасения", корыта с нескончаемой кормежкой, конвейера бесконечных доз "комфорта". Цель и смысл существования быдла, точнее, то самое, что в их глазах и придает такие "смыслы" чему-либо.

15. Кто такой Бог?

V666: По большому счету - то же самое. Но в данном мире и времени понятие "бога", скажем так, чаще употребляется с более узким содержанием - подразумевает некое, как ни крути, человекоподобие, санкционирование вполне бытовой морали и проч. Просто употребляющие его сами не видят, что, в конечном счете, оно сводимо к описанному в предыдущем пункте.

16. Каковы взаимоотношения Тьмы и Света в концепции дьяволопоклонничества?

V666: Неснимаемая враждебность при любом толковании, которое заслуживает называться "Дьяволопоклонничеством".

17. Почему дьяволопоклонник должен совершать Зло?

Анзибаэль: ровно по той же причине, по которой революционер должен бороться с системой, солдат – воевать и т.д.

18. Какова взаимосвязь между Тьмой и Дьяволом? Какое место Они занимают относительно друг друга?

V666: Дьявол приводит во Тьму мир, который ему "подворачивается под руку". Это не значит, что ее до этого нет - просто он крушит все и всякие муравейники, одержимые _иллюзией_ существования "Света". "Свет" может существовать только в изначально ущербном намерении "верящих" в него, никогда - объективно.

19. Имеет ли место быть аскетизм  в Учении?

Анзибаэль: имеет, так как любое учение, проповедующее то, что согласно его концепции дОлжно делать, накладывает также определенные ограничения. В нашем учении это касается созидания и его распространения в мире. (Конкретные примеры: мы отрицаем брак, семью, деторождение, любую благотворительность и т.д.)

V666: Аскеза - от греческого ἄσκησις - "упражнение". Очевидно, что конкретные цели могут диктовать необходимость соответствующих упражнений. Несложно догадаться, что они могут быть значительно многообразней тех, что предлагаются "белосветными" религиями под наименованием "аскезы", и почему это так.

20. Каковы взаимоотношения между Богом и Дьяволом в концепции Учения? Какое место они занимают относительно друг друга?

V666: См. п. 18.

21. Возможно ли дьяволопоклонничество без магии?

Анзибаэль: понятия "магия" и "ритуальная практика" по сути являются синонимами, так как и то, и другое представляют собой нетипичные методы достижения определенных изменений в объективной действительности. А посему, исходя хотя бы из веры в существование Дьявола, какая-то "магия" или "ритуальная практика" будут иметь место в воззрениях и действиях дьяволопоклонника. Это не говоря уже о том, что, во-первых, исторически Черная Магия и поклонение Сатане неразрывно связаны, а во-вторых, ритуальная практика является неотъемлемым элементом любой религии.

22. Почему дьяволизм выступает за саморазрушение Адепта?

V666: Все, что только может быть "разрушено", стоит быть брошенным в огонь тотальной войны. В том, что человеки понимают под "личностью", нет и не может быть ничего, за что стоило бы трястись. Ее "составляющие" в лучшем случае могут быть употребляемы как средства (разум, память, допинг эмоций), в худшем - являются просто наносной шелухой, от которой, пока жив, стоит избавляться по мере возможности.
Самое волевое ядро, которое приводит все остальное "в движение", так же должно быть готово к самоуничтожению в целях расширения ВЕСЕЛЬЯ.

23. В чем заключается Традиция Учения?

V666: Традиционны - представления о Дьяволе, его образ, знаки и наиболее однозначные "дела". Все, что может дать "равняющимся на Дьявола" общий язык, код и программу действий на достаточных протяженностях времени и пространства. Сущность же вне последних и, следовательно, стоит "над" порождаемой ей "традицией".

0

2

Диаволизм - путь к божественности. Всё остальное - от Лукавого! :)

0

3

Александр написал(а):

Диаволизм - путь к божественности.

Эт типа быстрей разрушимся-быстрей попадём к богу?

0

4

Owner написал(а):

Эт типа быстрей разрушимся-быстрей попадём к богу?


Это типа путь описан: Сатана-Диаволизм-Бог. Вникай не в то, что писано про Алхимию, а в саму Алхимию!

0

5

Александр написал(а):

Сатана-Диаволизм-Бог

Как я понимаю-всё это свойства психики.Объясни пожалуйста по порядку.Что такое Сатана,что такое дьяволизм,что такое бог?

0

6

Я шла от слов.Сатана значит Противник,стоит напротив.То есть отражение,подобие.Это приРода.
Диа-вол двойственность ума.Вол/Ваал-жизненная энергия.Энергия,энергетика-это душа.Она двойственна по натуре,все делит на добро и зло.
Бог-Единое состояние,Целое,Ни-рвана.

0

7

Юлия написал(а):

Сатана значит Противник,стоит напротив.То есть отражение,подобие.Это приРода

Мир внешний?

0

8

Owner написал(а):

Как я понимаю-всё это свойства психики

Нет. Это состояние психики, примитивное, развивающееся и  развитое.

0

9

А можно эти три состояния как нибудь охаректеризовать,чтоб я понял?Ну к примеру чертами характера.

0

10

Owner написал(а):

А можно эти три состояния как нибудь охаректеризовать,чтоб я понял?Ну к примеру чертами характера.

Подверженность внешнему влиянию (зависимость от общества); самоутверждение (зависимость от собственных умозаключений); спокойное отношение ко всему (независимость).

0

11

Александр написал(а):

зависимость от собственных умозаключений

Александр написал(а):

независимость

Это не одно и то же?

0

12

Owner написал(а):

Это не одно и то же?

Нет конечно. Личности не важно, верно ли его действие\решение относительно Бытия Мироздания, ей важно поступить\решить ПО СВОЕЙ МЫСЛИ. А когда этот этап пройден и там не осталось неизведанных сторон, личностные привязки уходят.

0

13

Александр написал(а):

там не осталось неизведанных сторон

А вот этого уже,извини,быть не может.Как говорится:только бог знает(и то может быть).

0

14

Owner написал(а):

А вот этого уже,извини,быть не может.Как говорится:только бог знает

Без проблем - извиняю. :)

Действительно, это знает лишь тот, кто уже прошёл и получил определённый результат (Бог). :)

Есть такой закон, когда при достижении "критической" точки, дальнейший процесс вполне предсказуем.

"Изведано" не есть "изучено"?  Или тебе без разницы? Одно доступно лишь развитой психике, другое - примитивной.

0

15

Александр написал(а):

личностные привязки уходят.

А как насчёт личных(любовных) отношений в этом состоянии?

Александр написал(а):

"Изведано" не есть "изучено"?  Или тебе без разницы? Одно доступно лишь развитой психике, другое - примитивной.

Согласен конечно.А какова была практика(процесс "изведования"),хотелось бы узнать в общих чертах?

0

16

Owner написал(а):

А как насчёт личных(любовных) отношений в этом состоянии?


Уходят.

Owner написал(а):

узнать в общих чертах?

 
Любая. Мне посчастливилось встретить самую лёгкую - "Детка" Иванова, П.К. Дело же не только в практике, всему нужно время, место, и подготовленные люди.

0

17

Александр написал(а):

Уходят.

Неправильно это.

Александр написал(а):

"Детка" Иванова, П.К.

Что это?В поисковике найду?

0

18

Owner написал(а):

Неправильно это.


Относительно чего? :) Я говорю как есть. К тому же выражение "Кого Люблю, того наказываю" имеет под собой почву.

Owner написал(а):

Что это?В поисковике найду?


Найдёшь.

0

19

Owner написал(а):

Мир внешний?

Да. Оче-видное.

Owner написал(а):

Неправильно это.

Смотря для кого,я думаю.Кому-то это как воздух нужно,так как нужно набирать опыт.А кому-то это уже не так интересно. Без-условная любовь вообще выше личностного.

0

20

Александр написал(а):

Относительно чего?

Относительно земной жизни.

Александр написал(а):

выражение "Кого Люблю, того наказываю" имеет под собой почву.

Объясни.

0

21

Юлия написал(а):

Без-условная любовь

К кому или к чему?

0

22

Owner написал(а):

Относительно земной жизни.


Здесь ты прав. Но то, о чём я говорю не "земное", это "Небесный Иерусалим". :) Земля - всё тот же примитивный сатанизм.

0

23

А смысл жить на земле и при этом стремиться на небо?

0

24

Owner написал(а):

К кому или к чему?

Тут я думаю,можно говорить о состоянии любви.Когда оно не зависит ни от кого и ни от чего.

0

25

Owner написал(а):

А смысл жить на земле и при этом стремиться на небо?


Во-первых, такая жизнь на земле описана как смерть Адама (выгнали помирать с небес на землю).

Но даже соприкоснувшись с "небесами" умничания, младенческий ум всё равно что мёртв.

Собственно то, что следует называть жизнью, это Воскрешение (от мёртвости земного) Христа (на небесах).
И ещё раз, устремление на небеса не приводит! Устремления возвращают в ад (на землю). ("благими намерениями...")
Никто никуда не стремится, так уж получается по жизни. И довольна редко?

0

26

Юлия написал(а):

можно говорить о состоянии любви.Когда оно не зависит ни от кого и ни от чего.

Не понимаю такого.Должен быть объект.

0

27

Owner написал(а):

Должен быть объект.


Если мы говорим о Бытии Мироздания, где вначале Вера, потом Надежда, и только в результате Любовь, то объект лишь приблуда Веры, у Надежды уже субъект, а сама Любовь Абстрактна, и искать рядом объект не стоит. А если говорим незнамо о чём, то вульгарно любовью можно обзывать самые низменные порывы.

0

28

Александр написал(а):

А если говорим незнамо о чём, то вульгарно любовью можно обзывать самые низменные порывы.

Вот это слово "вульгарно" твое меня просто убивает. :blush: .Всё ,что естественно,не безобразно . :)

0

29

Как я понимаю, к примеру, что бы принять понимание, идёт полное отрицание знаний. Потом, успокоившись, начав понимать в том числе и место знаний в Бытии Мироздания, меняется и отношение к знаниям. Аналогично почти во всём, отрицание старого для принятия нового, и вновь старое занимает свое место, но уже более прочное. Термин вульгарно работает как красная тряпка для многих, и позволяет зацепиться, прицепиться к сути, хотя бы не осознанно, но с какой-то новой стороны. :) Ну бояться все о него испачкаться . :)

0

30

Александр написал(а):

Термин вульгарно работает как красная тряпка для многих, и позволяет зацепиться, прицепиться к сути, хотя бы не осознанно, но с какой-то новой стороны.  Ну бояться все о него испачкаться

:) Просто слово какое-то грязное.
У меня есть подруга,очень хорошая женщина.Она человек душевных порывов.Она живет ими.Но при этом я смотрю на неё и вижу,насколько она искренна в этом и чиста даже.Именно в своей искренности.Хотя я сама Любовь понимаю именно уже в духовном смысле,как состояние.Но сама подвержена этим порывам,не в сильной степени правда.Грязь для меня все же в некоем притворстве и скрытности.Я понимаю,что иногда и порывы эти бывают очень чистыми,поскольку естественны на данном этапе для человека.
Хотя я понимаю,о чем ты говоришь.

Александр написал(а):

Аналогично почти во всём, отрицание старого для принятия нового, и вновь старое занимает свое место, но уже более прочное.

Как тогда избавиться от старого?

0


Вы здесь » Белорусский форум сатанистов » Дьяволизм » FAQ дьяволизмa